Подозреваю, что просто есть такие непересекающиеся круги журналистов. Люди, причастные к информагентствам, которых, например, перечислил Понтиус - одно; всё молодеющие телевизионщики - другое, люди работающие на разномасштабный глянец - третье, сотрудники небольших и не очень авторитетных газет - четвертое, и так далее. Ну, ведомственные пиарщики, пописывающие, где заплатят. Наверно, некоторые и впрямь интересуются делами только своего круга, а на остальных мало обращают внимание. Отдельные персонажи, похоже, и знать никого не хотят:). Честное слово, это - их чугунная проблема. От "Школы журналистики" я, работая на Башне, долгое время получал рассылку. Видитбох, там было, в основном, про "поребрики":))... Ну, то есть - про котлы, металлоконструкции, стеклопакеты, препараты и прочую продукцию нских предприятий и разработчиков. Всё это в пресс-релизах значилось как "новое", "уникальное", "энергосберегающее", "со 150% КПД" и так делее. Легко предположить, что за эти соопчения с предприятий брались деньги. Дело, в общем, неплохое (я, на месте соответствующего Управления АНО, дал бы финансирование), но к собственно новостям имеющее небольшое отношение.
no subject
Date: 2006-12-13 06:46 am (UTC)Наверно, некоторые и впрямь интересуются делами только своего круга, а на остальных мало обращают внимание. Отдельные персонажи, похоже, и знать никого не хотят:). Честное слово, это - их чугунная проблема.
От "Школы журналистики" я, работая на Башне, долгое время получал рассылку. Видитбох, там было, в основном, про "поребрики":))... Ну, то есть - про котлы, металлоконструкции, стеклопакеты, препараты и прочую продукцию нских предприятий и разработчиков. Всё это в пресс-релизах значилось как "новое", "уникальное", "энергосберегающее", "со 150% КПД" и так делее. Легко предположить, что за эти соопчения с предприятий брались деньги. Дело, в общем, неплохое (я, на месте соответствующего Управления АНО, дал бы финансирование), но к собственно новостям имеющее небольшое отношение.